最高裁判所、ジャックダニエルのボトルに似た犬のおもちゃに禁ずる判決

による支援

商標をめぐるこの訴訟では、ジャックダニエル社と、この蒸留所の特徴的なボトルに似ていてトイレのユーモアを加えたバッド・スパニエルズ・シリー・スクイーカーズとが争われた。

アダム・リプタク

ワシントンからの報告

最高裁判所は木曜日、修正第1条はジャックダニエルのボトルに似た犬用噛み玩具を商標権侵害を求める訴訟から保護するものではないとの判決を下した。

このおもちゃ「バッド・スパニエルズ・シリー・スクイーカー」はジャックダニエルのボトルの形やその他の特徴を備えているが、控訴裁判所判事が述べたように「気楽で犬に関連した改変」が加えられている。

ボトルの「Old No. 7 Brand Tennessee Sour Mash Whisky」という文字は、おもちゃでは「あなたのテネシーカーペット上のOld No. 2」に置き換えられています。ジャックダニエルは自社製品のアルコール度数が40パーセントであるとしているが、バッド・スパニエルズは「43パーセントがうんち」であると言われている。

おもちゃについているタグには「ジャックダニエル蒸留所と提携していない」と記載されている。

エレナ・ケーガン判事は全会一致の法廷に寄稿しており、この論争を面白がっているようだった。「この事件は犬のおもちゃとウィスキーに関するもので、この二つの項目が同じ文の中に現れることはめったにない」と彼女は書いた。

彼女は、ウィスキーボトルの特徴はほとんどすべての人によく知られていると付け加えた。

「ジャックダニエルのボトル、いや、ジャックダニエルのオールド No. 7 テネシーサワーマッシュウイスキーには、かなりの数の商標が付いています」と彼女は書いた。「ボトルがどのようなものかを思い出してください（あるいは、さらに良いのは、酒を保管している場所からボトルを取り出してください。おそらくそこにあるでしょう）。」

ボトルのカラー写真を再現した後、彼女はこう続けた。「『ジャックダニエル』は『オールド No. 7』と同様に登録商標です。」「アーチ型のジャックダニエルのロゴも同様です。そしてフィリグリー (つまり、くるくると回る白い線) が施された様式化されたラベル。最後に、これらすべてのマークの基盤と考えられるもの、つまりウイスキーの特徴的な四角いボトル自体が登録されています。」

商標訴訟では通常、一般の人々が製品の出所について混乱する可能性があるかどうかが争点となります。バッド・スパニエルズ事件では、サンフランシスコの第9巡回区控訴院の3人の裁判官からなる委員会が全員一致で、修正第1条では、異議を申し立てられた製品がアイデアや観点を表現している場合には、より厳しいテストが必要であると述べた。

アンドリュー・D・ハーウィッツ判事は、「バッド・スパニエルの犬のおもちゃは、確かにモナ・リザに匹敵するものではないが、不遜なユーモアと言葉遊びを使ってジャック・ダニエルをからかう表現力豊かな作品である」とパネルに書いた。

しかしケーガン判事は、この事件では「憲法修正第1条の基準となるいかなるフィルター」も役割がないと述べた。むしろ、「ここでの侵害主張は混乱の可能性によって増減する」と彼女は書いた。

それが商標事件における典型的な調査です。しかしケーガン判事は、分析のために訴訟を下級裁判所に差し戻す際、噛み玩具による酒瓶の嘲笑は分析に考慮される必要があると述べ、消費者がジャックダニエル社がからかい玩具の責任であると考えるかどうかは明白ではなかったと述べた。それ自体で。

サミュエル・A・アリト・ジュニア判事も、3月にこの訴訟が弁論された際、ジャックダニエルの幹部との売り込み会議を想像しながら同様の指摘をした。

「ジャックダニエルの誰かがCEOのところに来てこう言いました。『私たちがこれから生産する製品について素晴らしいアイデアがある。それは犬のおもちゃになる予定で、私たちの商品とよく似たラベルが付く予定だ』ラベルには、我々の名前「バッド・スパニエルズ」によく似た名前が付けられる予定で、この犬用おもちゃに含まれるとされるのは犬の尿だ」とアリト判事は述べ、消費者が噛むおもちゃだとは思わないだろうと示唆した。蒸留業者によって製造または承認されたものです。

ケイガン判事も同様の意見を述べた。「消費者は、嘲笑された製品のメーカー自体が嘲笑をしているとは考えにくい」と彼女は書いた。さらに、「自己卑下と自嘲は別物だ」と付け加えた。

アリト判事も加わった同意意見の中で、ソニア・ソトマヨール判事は、下級裁判所に対し、商標訴訟ではよくある「侵害の疑いのある製品によって消費者が混乱する可能性が高いことを示す趣旨の調査」の評価を過信しないよう警告した。」

これらの調査は「すべてのパロディにはパロディされたマークの所有者の許可が必要であるという一部の調査回答者の誤った信念を反映している可能性がある」と彼女は書いた。

ジャックダニエルのプロパティ対VIPプロダクツ事件、第22-148号の最高裁判所の準備書面で、蒸留業者の弁護士は「誰もが良いジョークが好きだ」と書いている。しかし準備書には、この噛み玩具は「ジャックダニエルが苦労して獲得した善意を利用して消費者を混乱させている」と書かれている。

このおもちゃのメーカーであるVIPプロダクツの弁護士は、同社が「トップスのワッキー・パッケージ・トレーディングカードから『ウィアード・アル』ヤンコビッチまで、半世紀以上にわたって続いてきた遊び心のあるパロディの伝統」を踏襲していると述べた。

ラッツクラッカー、ジョリーミーンジャイアント、ガルプオイルなど、本物を模倣した偽造品のトレーディングカードは 1970 年代に非常に人気があり、一時はトップスのベースボールカードを上回っていました。「それでも世界は終わっていない」とVIPプロダクツ社は裁判官に語った。

アダム・リプタクは最高裁判所を取材し、法的発展に関するコラム「サイドバー」を執筆しています。イェール大学ロースクールを卒業した彼は、2002 年にタイムズ紙に入社するまで 14 年間弁護士として働いていました。 @adamliptak • Facebook